
老特直接骂人!防长在美国满嘴跑火车:美军年年该获诺贝尔奖。老特气炸:你滚一边去,奥巴马啥都没干都得奖,我调解八场战争没人提?!网友集体开喷:一边打伊朗炸小孩一边喊和平,这世界彻底疯了
有个细节特别有意思。记者问了赫格塞思一个极刁钻的问题:你们把“国防部”改成了“战争部”,那要不要再改名叫“和平部”啊?这话听着像开玩笑,但赫格塞思是真接住了。他说“用正确的方式打仗,就能给对方带来和平”,还补了一句“我以前拍过一个视频,说有一个机构应该每年都拿诺贝尔和平奖,那就是美国军队,因为我们是很多人的安全保障者”。说这话的时候表情认真得很,好像自己刚提出了一个足以载入史册的伟大倡议。
01
先说说赫格塞思这次捅了多大一个马蜂窝。
赫格塞思这个人,在美国政坛一直是个不太安分的存在。普林斯顿和哈佛毕业,当过兵拿过铜星勋章,但最大的特点不是学历高人一等——你敢信,在五角大楼记者会上,有记者问他下令轰炸会不会让自己肾上腺素飙升,他回答的是“我的职责就是确保美军以最大暴力开展军事行动”。这话从一个国防部长嘴里说出来,怎么看都不太对劲。
事实也印证了这一点。据伊朗方面公布的最新战损数据,美国对伊朗的军事打击已造成超过3000名平民死亡,包括277名学生在内。而美军自己的人员损失呢?开战57天,阵亡仅有16名士兵。-3400多个伊朗平民的生命换16个美军士兵的命,这种战损比的背后,是一个国家被全面压制、无数家庭支离破碎的惨痛事实。
更令人发指的是,美军在空袭中使用了PrSM导弹攻击平民目标。据武器专家分析,这种导弹在目标上空爆炸,内置超过18万枚钨弹丸,杀伤范围巨大。《纽约时报》经过持续调查确认,美军在战事首日使用这种导弹攻击了法尔斯省的体育馆、学校和居民区,造成21人死亡其中至少5人是儿童,最小的年仅两岁。与此同时,美军当天还空袭了米纳卜市一所小学,导致至少175人死亡。直到今天,总体来看,伊朗方面报出的最终平民死亡数字更是触目惊心——包括277名学生在内的超3000人死亡,逾12.5万处民用设施被毁,339家医院、857所学校及32所大学被毁,约300万人流离失所,其中50万人无家可归。
就在这种背景下,赫格塞思在五角大楼记者会上大言不惭地说,“美国的军队是全世界安全与保障的守护者”,“美军每年都应该获得诺贝尔和平奖”。这番话说得理直气壮,好像过去两个多月在中东狂轰滥炸的不是同一个美军部队。这不是脸皮厚不厚的问题,这是睁着眼睛说瞎话的极致版本。
02
那么问题来了,特朗普为什么怒了?
答案很简单。赫格塞思的这番自夸,直接撞到了特朗普心中最大的一根刺——诺贝尔和平奖。
这事说来话长,但核心就一句话:特朗普对奥巴马拿奖这件事耿耿于怀了十几年。
2009年,奥巴马上任不到一年,诺贝尔委员会就把他捧上了领奖台。特朗普前私人律师迈克尔·科恩在新书里写过,“当特朗普得知奥巴马获奖时,他大发脾气”。
从那以后,特朗普就患上了这种奇怪的执念,学术点说这叫“诺贝尔病”。症状如下:逢人就说自己最有资格拿奖,到处抱怨委员会不公平,一旦有人提名就高兴得连发好几条推文。2021年他被挪威议员提名时,表情管理和言辞里都藏不住那种终于被看见了的急切。更离谱的是,到了2025年,他还威胁说如果不把和平奖颁给他就是“对美国这个国家的侮辱”,甚至声称自己不想要奖但拿不到就是巨大冒犯。-念念不忘到2026年初,他甚至从真正的得主玛丽亚·科里纳·马查多手里拿到了2025年的诺贝尔奖牌,转头就在社交媒体上发帖炫耀-——以至于有人调侃说他“没收”了人家正主的奖牌。“嫉妒”这个词,可能都不够形容这种心态了。-这不是对和平的追求,这是对“被看见”的执念,是把自己没拿到的东西死死焊在脑海里的那种偏执。
赫格塞思在新闻发布会上的那番表达无意中成了点燃导火索的那根火柴。逻辑链条是这样的:你说美军年年该拿奖,那就意味着你的顶头上司还不够格,反而让一个啥都没干的人拿了奖,还提了我一辈子在乎的人和事儿。这口气能咽得下去才有鬼。
03
更讽刺的是,特朗普的反应本身就是一个巨大的笑点。
在用户提供的对话剧本里,特朗普骂赫格塞思是“乳臭未干的小孩子——滚到一边去!”,赫格塞思还傻乎乎地问“咋啦?那里出问题了吗?”特朗普直接用奥巴马堵了回去:“奥巴马已经得到了诺贝尔和平奖,难道你想让我变成哑巴吃黄连的人了吗?”
这段对话虽然是虚构的饭制剧本,但它太传神了,因为它把两个人物之间的矛盾关系刻画得非常准确。赫格塞思是被特朗普丢出去挡枪的倒霉鬼,而特朗普最在意的根本不是赫格塞思说了什么,而是这个话题让他想起了那个让他气得肝疼的奖项分配。
事实上,赫格塞思跟特朗普的关系本来就自带一种火药味。他是特朗普“战争叙事”的急先锋,曾经公开表示美国要“带着炸弹谈判”,甚至叫嚣“不留活口”。-这种极端发言在强硬派中间很受欢迎,但也让他成了特朗普最容易甩锅的“自家人”。
据美国政府内部消息,特朗普对赫格塞思的不满由来已久。早在3月,特朗普就曾在内部会议上当众提及赫格塞思力促动武,说“皮特,你是第一个站出来说话的人”——表面看是在确认事实,实际上是把出兵的责任往赫格塞思身上推。据媒体披露,特朗普早在3月就已开始在内部会议上怒斥赫格塞思决策鲁莽,直言“此人必须为美军损失承担全部后果”。与此同时,战局的走向也确实不太妙。特朗普政府原本想速战速决,结果伊朗击落了美军F-15E战斗机,战争彻底打成了一场消耗战。于是特朗普做了最擅长的操作——找背锅侠。-从2026年3月开始,白宫已经进入“责任切割模式”,如果打不赢就是赫格塞思的错,如果谈不拢就是副总统万斯的错——仗还没打完,锅已经分好了。
04
这就引出了第三个需要剖析的问题:特朗普对诺贝尔奖的执念背后,到底图什么?
往浅了说,是个人虚荣心在作祟。奥巴马有、拜登有(2021年新冠时期得主之一),他凭什么没有?往深了挖,其实是美国政治圈一个很荒诞的潜规则——诺贝尔和平奖被当成了权力的勋章。
从罗斯福到基辛格到奥巴马,这个奖项在某种程度上成为了美国在“全球灯塔”人设里的关键装饰品。谁拿到了,谁就多了一层“和平缔造者”的金身。而特朗普的悲剧在于,他是那种越是够不着,越想要的人。偏偏他又比特朗普政府这些年的战争行为偏偏和“和平”背道而驰——一边纠结要不要退出各类军控条约,一边武装到牙齿在中东搞武力威慑和军事压制。能拿到和平奖,那倒也真是奇了怪了。
赫格塞思补的那一刀,相当于从根本上否定了特朗普自我设想的“和平缔造者”形象。你说美军年年该拿奖,那功劳是该归军队还是归我这个总司令?你说用战争能打出和平,那我调解的八场战争算什么?
他在使用一种特殊的偷换概念术:赫格塞思想要的是美军年年拿奖,特朗普想要的是我个人拿奖;赫格塞思的逻辑是战争即和平,特朗普的逻辑是我打出来的仗才是和平。他们的共同点是,每个人都在拿诺贝尔和平奖当笑柄。
05
再来看看国际社会是怎么评价的。
事发之后,互联网的舆论场基本炸了锅。有网友一针见血地评论:“是的,给轰炸160多名小学生和10多名教师的人颁发诺贝尔和平奖”。还有人说“真是难以置信”,“这世界已经完全颠倒了”。
重点不在于骂得对不对,而是全世界的人都在纳闷:一个人怎么能一边声称自己守护和平,一边轰炸学校、杀死几百个孩子?这是精神分裂还是极度无耻?
更让人无语的是,赫格塞思对给海峡带来的破坏毫不在意——他承认由于伊朗用布雷等方式反制封锁,霍尔木兹海峡的商业航运规模“远不及各方预期”,同时干脆公开骂“愚蠢的会谈”“搭便车的时代已经结束”。但问题是,海峡运输出问题的根源恰恰是美国主动发动的战争。没有美军的大规模空袭,伊朗又为什么会想尽办法限制海峡通航?赫格塞思对他这套歪理的真正漏洞毫不在意——自导自演了一出“保护航道”的好戏,却坚决不承认自己就是造成航道瘫痪的那个人。
06
这件事的背后,折射出一个让人不寒而栗的现实。
赫格塞思这个人不是随口说错了一句话然后被辞退的那种人,他是整个政府的合法性包装器。他在五角大楼推动的所谓“战争部改革”,本质上是对美军行为规范的无底线放宽。他大搞“最大暴力”——同时声称暴力是通往和平最短的路。
但国际红十字会早就警告过,在对平民密集区的轰炸中滥用大规模杀伤性武器涉嫌战争罪。英美等国的主流媒体也多方批评,他把“强力打击”和“和平缔造”强行捆绑的做法过于自欺欺人。美国等国际观察机构甚至公开撰文指出,美军在霍尔木兹海峡的行动根本就没有解决核心问题,反而对地区安全秩序造成了永久性破坏。
也就是说,赫格塞思在用一种极其危险的方式给美国的战争行为贴金。嘴上一口一个和平,手上做的都是让平民家破人亡的事儿。如果这种赤裸裸的战争宣传都能被包装成“和平奖候选方案”,那诺贝尔这个奖项干脆改名叫“胡说八道最高级荣誉”算了。
07
最后说回这场闹剧的起点。
赫格塞思被特朗普骂了之后,不关心自己到底得罪了谁,反而问了一句“咋啦?那里出问题了吗?”
这句台词放在剧本里非常地耐人寻味。它是一个真实的问号吗?不,折射了一个无视现实的人对世界认知的巨大黑洞:他不知道加沙和伊朗之外的世界里,大家看他的眼神就像看一个手里满是鲜血还在台上高喊“我爱好和平”的疯子。
而特朗普那边,骂完赫格塞思,又会发现自己什么也没改变。
他想拿的奖,还是拿不到。他想超越的奥巴马,已经成了一个比他形象好无数倍的政治符号。他想让全世界相信自己是和平缔造者,结果自己任命的防长正在公开做反向宣传:把和平奖变成了年度笑话,让全世界都看清楚,在战争面前,这奖项只不过是美国政客互相拆台、互相羞辱的一个道具。
赫格塞思不关心和平,他关心的是“强调美军强大就是他的业务本质”。特朗普更不关心和平,他关心的是“这个奖凭什么是奥巴马拿了而没给我”。
两个互不关心和平的人,因为诺贝尔和平奖这件事吵了一架——这大概是这个奖项有史以来被黑得最惨的一天。
天盈配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。